为深化对数字人民币法律属性的理解，探索金融法前沿问题，4月29日上午，我院特邀华东政法大学经济法学院柯达副教授主讲题为“‘法偿性存款’：新形势下数字人民币的法律分析”学术讲座。本次讲座由我院杨秋宇副教授主持，部分教师代表参与讲座与谈，来自法学院的百余名学生参加了本次讲座。

柯达副教授从数字人民币的最新政策转变切入，指出其法律定位正从传统“现金”向“存款”转变，并由此创造性地提出了“法偿性存款”这一核心概念。他介绍，随着新一代数字人民币体系的实施，数字人民币已成为商业银行和支付机构的负债，这一变革不仅允许银行类运营机构对实名钱包余额计付利息，更在实质上改变了数字人民币的运行机理。讲座中，柯达副教授详细解析了数字人民币区分资金来源的“可变加密字符串”形态，并通过与传统银行账户、第三方支付工具的对比，展示了其独特的技术特性与特定性优势。

围绕“法偿性”，柯达副教授展开了深入的比较法分析。他指出，不同于部分国家对货币强制接受制度的宽松规定，我国人民币的法律偿付效力具有鲜明的中国特色。然而，在数字形态下，不能简单套用“不得拒收现金”的传统逻辑。他主张构建一种公私分层的法偿效力体系：在税收缴纳、公共事业缴费等公法场景中，应确立数字人民币的强制接受地位；而在普通商户与个人之间的私法交易中，则应充分尊重合同自由、交易习惯及客观技术条件，允许存在合理的拒收例外。这一观点为平衡国家货币主权与个人支付选择权提供了新的理论路径。

在与谈环节，多位老师分享了学习感悟并与柯达副教授展开深入探讨。有老师肯定“法偿性存款”的理论创新性，认为将数字人民币定位为银行存款有助于融合国家信用与商业银行运营，实现激励机制兼容，并期待更细致的规则推动落地。针对法偿性的强制效力，有老师指出老年人、技术条件不足等现实困境，柯达副教授回应提出公私领域分层处理：公共领域坚持强制接受，私法交易中允许因合理原因拒绝接受，兼顾原则性与灵活性。此外，还有老师从数字人民币的宏观战略定位出发，探讨其国际竞争意义，以及“存款”定位下法偿性扩展可能带来的风险与市场保障边界等问题，认为需进一步研究明确。

随后，主持人杨秋宇副教授对讲座作了精彩点评。他指出，柯达副教授的选题新颖且触及深层次法律变革。过去数字人民币多被视为支付手段，而此次政策转向使其从流通货币转为商业银行负债，涉及货币法与银行法的衔接。“法偿性存款”这一概念精准捕捉了理论冲击力，对理解央行信用与商业银行服务的融合具有重要启发。同时，杨秋宇副教授也就如何避免概念捏合误解、法偿性在存款形态下与央行信用的逻辑关联等问题，与柯达副教授进行了进一步交流。

在互动环节，现场同学踊跃提问。有同学询问在现金定位与存款定位不同阶段下，数字人民币的支付场景是否存在差异。柯达副教授回应称，技术层面的基本支付功能大体一致，可用于日常消费及购买金融产品等。但他指出，数字人民币与传统现金的根本区别在于：若商家不接入支付接口，用户无法完成支付。当前其流通范围与试点场景仍有限，原因包括商家接入意愿不足及主管部门重视程度有待提升。他还介绍，数字人民币正通过智能合约实现预付消费资金监管等创新应用，以解决预付费“跑路”问题，同时其基本服务免费的特点也与第三方支付形成重要差异。

本次讲座紧扣国家金融数字化战略前沿，内容丰富、视角新颖，通过对“法偿性存款”这一创新概念的深入剖析，不仅加深了师生对数字人民币法律属性的理解，也为相关领域的学术研究提供了新的思考方向。

图文/柯鑫