4月29日，北京大成律师事务所高级合伙人娄秋琴律师、四川盛豪律师事务所高级合伙人蔡军律师和北京大成律师事务所高级合伙人郑陈蜀律师应邀来到我院，以《“大要案”中的程序性辩护》为主题为现场120多名师生分享对刑辩实务中程序性辩护相关问题的见解。主讲人娄秋琴律师聚焦刑事诉讼中的程序性辩护，结合重要案例深入讲解，与谈人蔡军律师、郑陈蜀律师随后交流分享。内容涵盖程序性辩护概念、价值、应用，以及刑事诉讼程序违法问题，为法律从业者和学习者提供实践指导与思考方向。

娄秋琴律师指出，程序性辩护在法学界提出多年，但在实践和理论研究中存在诸多误解，缺乏体系化研究。它具有重要价值，不仅能推动实体辩护，影响定罪量刑，还具有维护当事人人身权利、保障司法程序正义的独立价值。

娄秋琴律师强调，进行程序性辩护要遵循正确的方法，以非法证据排除为例，不能泛泛而谈，需要对每一份证据进行分析，明确排除理由。在处理管辖回避问题时，也要阐述清楚理由，避免无意义的“死磕”。同时，程序性辩护在实体判决中，能影响定罪和量刑，在认罪认罚环节，程序性问题可作为争取从轻量刑的筹码。

在案例分析环节，娄秋琴律师以陈琴琴案、阚某某挪用公款案、非公行贿1000万案和非法采矿案等案件为例，让在座学生体会到程序性辩护发挥的关键作用。在这些案件的处理中，辩护人通过排除非法证据、申请证人鉴定人出庭、调取新证据等方式，推动案件走向公正判决，体现了程序性辩护在复杂案件中的重要性。在陈琴琴案中，娄秋琴律师特别提到，律师一定要走访现场，才会对证人所做陈述更有“代入感”，才能更有针对性地设计辩护策略，保障当事人的人身权益。

在与谈人分享环节，蔡军律师对娄秋琴律师的讲座表示高度赞赏，强调程序性辩护具有多方面的独立价值，不仅服务于实体辩护，还保障犯罪嫌疑人、被告人在判决生效前的无罪主体价值，也可以作为影响量刑的重要因素。同时也特别肯定了主讲人对刑事案件管辖异议目的的深入解读，以及对非法证据排除情形的有效区分，认为程序性辩护应找准内容、采用恰当方式。

郑陈蜀律师则结合自身实务经历，指出刑事诉讼程序不合规普遍存在，如因诱导性询问频发、取证方法不规范、程序违法追责少等，在案件定性、证据收集与认定等方面出错，都会导致案件处理不当。因此，郑律师建议法律从业者应当深入研究刑事诉讼法中的证据规定，在具体案件处理中，仔细核实程序合法性与证据适用性，从源头上减少程序违法现象，保障司法公正。

主持人刘磊副教授在总结时强调，法学生在校学习期间，除了读书获取知识外，以优秀法律人作为标杆对于明确人生和职业努力方向至关重要，并感谢各位主讲人和与谈人的精彩分享。本次学术沙龙对于法学院学生是一次十分有意义的专业实践指导课，有助于引导法科学生对法律实务展开更深入的思考和探索。

图/文 宋语轩

2025年4月30日