我院罗维鹏副教授在《当代法学》2026年第2期上发表高质量学术论文《论刑事诉讼中的相似事实证明》。《当代法学》自2008年开始入选中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊；自2019年开始，入选中国法学核心科研评价来源期刊目录（CLSCI）。同时入选中国人文社会科学核心期刊（AMI）、中文核心期刊要目总览（北大核心）、中国核心学术期刊（RCCSE）。《当代法学》也是《新华文摘》《中国社会科学文摘》《高等学校文科学术文摘》《人大复印报刊资料》等权威文摘的来源期刊。

------内容摘要-------

有些待证事实的证明需要借助与其相似的案内或者案外其他事实来完成，这便是相似事实证明。这种证明方法在我国刑事司法实践中已有运用，主要呈现为两种基本类型。理论上，相似事实证明是基于不同事物在某些方面呈现接近、一致或相同关系所进行的类比推理。也就是说，在待证事实与其他事实相似的前提下，如果其他事实具有某种性质，那么待证事实也具有那种性质。相似事实证明基于类比而展开，虽然不能绝对保证结论具有唯一性，但可以通过提高结论的反偶然性而趋近排除合理怀疑的证明标准。相似事实证明毕竟是一种逻辑推理，在发挥打击犯罪和预防犯罪功能的同时，亦可能存在一定的错误风险和道德风险。对此，可以从制度层面制定相应的指引性规范，从操作层面明确具体的适用条件以及程序要点，从而提高相似事实证明实践运用的可靠性和规范性。

--------关键词--------

刑事证明 相似事实

类比推理 证明方法 证据分析

罗维鹏，男，法学博士，西南财经大学法学院副教授、博士生导师，诉讼法系所所长；主要从事证据法学、刑事诉讼法学的研究与教学；主持国家社科基金青年项目、教育部人文社科青年项目、中国法学会部级课题、四川省社科基金项目等多个项目，公开发表学术论文20余篇。