11月28日14:00，随着庄严的法槌声落下，由共青团西南财经大学委员会、西南财经大学法学院主办，西南财经大学模拟法庭社团承办，四川益州律师事务所赞助的西南财经大学《民法典》主题教育活动之“益州杯”模拟法庭大赛总决赛在颐德楼I304模拟法庭落下帷幕。经过两小时的角逐，19级本科生唐宁远、朱荻同学获得本次总决赛的冠军，19级本科生黄睿思、潘礼彧涵同学获得亚军。

本次赛题基于设备买卖合同展开，涉及所有权保留买卖法律关系、公司决议的效力、股权让与担保等诸多法律问题。比赛邀请了成都市中级人民法院民事审判第三庭审判员周寓先法官担任审判长，西南财经大学法学院杨秋宇老师、四川益州律师事务所陈薇律师出任合议庭成员。共青团西南财经大学委员会霍维老师和西南财经大学法学院分团委书记韦章琳老师也受邀莅临决赛现场。比赛采用线上线下同步进行的方式，通过腾讯会议实时直播，使同学们能够更加便捷地接触庭审实务，领略庭审文化。

比赛开始前，法学院分团委书记韦章琳老师为本次活动致贺词。她在致辞中提到，模拟法庭进一步丰富了应用型法学人才培养的实践教学体系，也为同学们提供了一个实战训练场，使同学们深入了解法理，形成学习《民法典》的良性循环。韦老师还对模拟法庭社团寄予了深切期望，对社团将《民法典》主题教育贯穿于日常备赛训练过程中的行为予以认可。

比赛由开篇陈述、法官发问、自由辩论和总结陈词四部分组成。在开篇陈述环节，由原告方先为陈述其主要诉求及理由，之后由被告方进行答辩。双方陈述完毕后，法官就相关疑问向双方选手发问。在自由辩论环节比赛采用的是一问一答方式，原被告均有3分钟的发问时间和12分钟的回答时间，双方围绕案件争议焦点展开辩论。在总结陈述环节，原被告双方需在5分钟内就对方陈述、法庭询问进行最后的反驳和陈述。

本场比赛担任原告代理律师的是19级本科生黄睿思和潘礼彧涵同学，她们的对手是19级本科生唐宁远和朱荻同学。经过了初赛和半决赛的重重磨练，双方在比赛开始后迅速进入状态。面对合议庭的犀利发问，他们也从容不迫地阐述法律意见。在自由辩论环节，双方紧紧围绕合议庭归纳的争议焦点，你来我往，针锋相对，唇枪舌战。唐宁远同学善于捕捉对方表述漏洞，扭转战局；潘礼彧涵同学思路清晰，旁征博引，阐明观点。在两个多小时的庭审过程中，观众们的注意力始终被双方的精彩表现所吸引，合议庭嘉宾也不时投以赞许的目光。

比赛结束后，合议庭为书状和选手的临场表现进行打分并给予专业点评和悉心指导。陈薇律师对同学们的表现给予了充分肯定，同时也指出了双方庭审技巧方面的一些欠缺并提出了针对性建议。杨秋宇老师则从学理方面指出了同学们的问题，详细分析和讲解了赛题背后蕴含的学理知识。周寓先法官强调了程序法的重要性，结合自身经历从诉讼策略方面对同学们进行点拨，并为模拟法庭大赛的规则设置提出了建设性意见。

比赛现场还进行了《民法典》知识问答，选取了《民法典》中与日常生活息息相关的法条设置问题，并为同学们准备了精美礼品。现场的同学们热情高涨，踊跃举手参与，回答准确，展现出西财学子优良的法律素养。

本届“益州杯”模拟法庭大赛于9月开始，在近三个月的备赛过程中，参赛选手们的专业知识和实践技能都得到了显著提升。朱荻同学在此前以陪练身份参与了多次模拟法庭比赛的训练和准备，这是他第一次以参赛者身份参加比赛，他深刻感受到了模拟法庭对法律素养、逻辑思维和庭审礼仪的高度要求，也在前辈们的点评中受益匪浅，不断进步。获得亚军的潘礼彧涵同学表示，在参加模拟法庭比赛的过程中从前辈们那里获得了许多实用的经验，希望自己未来能够成为和他们一样优秀的法律人。获得最佳书状的许彩霞同学表示，模拟法庭比赛使她明确了未来努力的方向，在撰写书状时要做到有理有据、逻辑自洽、简洁有力。获得最佳辩手的刘欣宇同学表示，模拟法庭比赛使她将课堂中所学的知识运用于实务实践中，不仅加深了对理论知识的理解，还提高了语言表达能力和应变能力，能够更加准确地把握问题焦点并做出有力回应。

西南财经大学模拟法庭大赛通过与《商法学》《民法案例研究》等法学核心骨干课程、实践特色课程的期末评价体系挂钩，贯通了民商法专业教学第一课堂、第二课堂与实践教学三大教学平台，也是我院积极引入校外资源，搭建各类实践教学平台，着力培养“德法兼修”卓越法治人才的又一次有力尝试，获得了较好的成效。

获奖名单：

冠军：唐宁远 朱荻

亚军：黄睿思 潘礼彧涵

最佳书状奖：吴仕鑫 许彩霞

最佳辩手奖：刘欣宇 陈蔓芩